Эссе на свободную тему в рамках моего понимания Саентологии её применения и пользы от всего этого.
(…пунктуация, как всегда, вольная)
ГЛАВА 1. СТАТУСЫ. ИСТОРИИ УСПЕХА.
Этим эссе я попробую компенсировать свою задолженность перед группой по историям успеха и озарениям за последние несколько месяцев. Возникла,
наконец, потребность это сделать. Наверное, просто в голове набралась та самая необходимая "критическая масса" не рассказанного и не высказанного.
Идей, пониманий, выводов.
И начать можно с любого рассуждения. Например, хоть про это самое желание писать и делиться историями успеха. Почему это нужно? Какая польза от этого и кому?... Так вышло, что разговаривая недавно с человеком, находящемся выше меня на "мосту", и произнеся фразу, что "написание историй успеха - это часть технологии", я вызвал некоторое непонимание и удивление в собеседнике. Развивать данный вопрос я не стал, но помню, что и сам немало удивился: "как такая простая идея может быть незнакома человеку ушедшему по одитингу и по обучению намного дальше?" "Ведь Вот она идея эта, как на ладони, проста и понятна"... А потом, я, немного поразмыслив, пришёл к выводу,
что люди в Саентологии действительно очень разные. И хотя технология одна на всех и мост вроде бы одинаковый и книжки мы читаем одни и те же - НО понимание и глубина рассмотрения разных частей этой самой технологии у всех очень и очень индивидуальна. И часто не связана со статусами, будь то административные посты в рамках организаций, или технические как статус клира или ОТ.
И выводы отсюда (у меня появились) довольно простые и логичные.
Попробую их формализовать:
1. ЦеннЫ (ударение на последнюю букву ) именно твои собственные озарения и понимания. Ценны тем, что приводят к изменению конкретно твоего
мировосприятия, твоего кейса. Именно благодаря им ты получаешь дополнительную энергию двигаться дальше. Дополнительную ясность и новые (тебе самому) подвластные "инструменты" для следующего шага вперёд.
2. Статус внутри саентологии это определённый ярлык, который даёт представление окружающим в том, какие человек проработал курсы и прошёл процессы, что сильно упрощает для посвящённых понимание пройденного человеком пути и его достижений в рамках моста (а для непосвящённых становится источником домыслов и фантазий ). А причина, кроющаяся в различиях (НЕКОТОРЫХ) суждений саентологов - это всего лишь естественная разница в кейсах людей, в их опыте на траке, да в количестве и глубине проработки изученного и проодитированного материала. И это нормально! (хотя и может порою стать источником разрывов АРО)
3. Если не очень хорошо понять и прояснить пункты номер 1 и 2, то легко скатится в одну из двух крайностей.
а) Одна из которых - это обожествление или бездумное преклонение перед теми самими статусами "клир", "ОТ" или (что самое частое) перед носителями этих статусов - конкретными людьми. Принимание без проверки или аналитического подхода ЗА безоговорочную истину всего, чего угодно, из уст носителей статуса. Обесценивание СЕБЯ по сравнению с ними. Что просто губительно.
б) При наличии противоречий в убеждениях или в понимании со статусными людьми Обесценивание именно ИХ, и как следствие всей технологии, и вообще Саентологии. Разочарование. Необоснованное превознесение себя и своего собственного видения чего бы то ни было, основанное на ложных или недопонятых данных. Опять же губительно.
4. Решением противоречий в пункте 3 - будет, как я уже писал, понимание пунктов 1 и 2, А самое главное! - понимание основных положений саентологии, её целей, прояснение базовых слов и данных как минимум из курса "Компетентный саентолог Хаббарда", ну и качественный одитинг (его-то ничем не заменить ).
5. Подытоживая предыдущие пункты, хотелось добавить, что человек, как тэтан - очень классная и здоровская "штука". Нет смысла в обесценке как себя, так и других. Существует просто разная степень ясности и запутанности. И это надо понять, принять и по возможности перестать впадать в рестимуляции. И наша задача, как подключившихся в эту, пожалуй самую увлекательную и выгодную со всех сторон игру - играть с удовольствием, повышая в первую очередь свои способности и состояния, увеличивать степень и уровень конфронта к чему угодно в этой МЭСТ. Ну и в конечном итоге помогать всем желающим присоединится к игре, предоставляя каждый на своём уровне максимум из доступных вам действий, создавая новых более способных игроков. ТУТ всеобщая выгода очевидна и проста, как кирпич (алилуя )
А теперь, возвращаясь к вопросам, написанным в начале этой главы, озвучу и ответы, которые я понял и принял для себя как само-собой разумеющиеся. Как личное понимание, которое переношу в буквы и слова для дальнейшего воспроизведения.
Итак:
Историями успеха делиться нужно! И это однозначно часть технологии! Для меня нет в этом сомнения. ИБО, Вся технология (по определению) направлена на улучшение Жизни (с большой буквы), а саентолог - это тот, кто улучшает состояния. Поэтому, глубинный смысл историй успеха не хвастовство, у кого "толще и крупнее... рыба ", а Очень многогранный и без сомнения мощный инструмент улучшения состояний.
1. Улучшения состояния того, кто пишет.
Не для кого не секрет (уж по крайней мере, для тех кто через это проходил), что получая озарение в одитинге или новое более глубокое понимание при обучении - тебя просто начинает распирать от хороших эмоций, тут же повышаешься по тону. Многие ощущают расширение личного пространства, себя как духовного существа. Это очень классное и безумно приятное состояние. Повышается афинити к тому, что снаружи. И как следствие, становится вполне естественной идея, поделится озарением или пониманием. Высказать его. Сделать исходящий поток. Недаром в процессинге одитор внимательно выслушивает озарения преклира, давая подтверждение. Это один из важных шагов, понимание которого лежит в понимании цикла коммуникации.
Так вот, написание историй успеха - это естественная способность и потребность человека в более высоких состояниях (легко производить исходящий поток). Обесценивание важности этого шага перед самим собой - считай что оверт. Длительное не желание делиться озарениями, которые тебе помогли, могут ухудшить твоё состояние, по причине обрубания самому себе исходящей тЭтной линии коммуникации. Что, как упоминалось выше, никак не совпадает с целями игры в которую мы все, так или иначе, играем. Согласитесь, вы не раз замечали, что помогая другим, можно получить довольно
приятные ощущения и состояния. Тут уже вступает в игру и этика (как часть Саентологии, и как идеальная "смазка" для всей остальной технологии) и её роль в улучшении качества Жизни. Распространение Тэтты – это и этично и приятно. Перекрывание или препятствования такому распространению может снизить вашу жизненность, так как противоречит основному принципу "выживания". Так что, пАлюбому, тот, кто пишет истории успеха не только улучшает своё состояние (и добавляет плюсы себе в карму ), но и помогает это делать другим.
2. Улучшение состояния того, кто читает.
Это второй обязательный терминал в схеме "пиши-читай " исходя из списка компонентов коммуникации. Это окончательное собирание воедино того, для чего ЕЩЁ, собственно, пишутся истории успеха. Пишущий и читающий, в данном случае, повязаны, как две половинки чего угодно (будь то яблоко или нижняя часть спины ) Опять же, попрошу напрячь память и вспомнить свои ощущения от прочтения чужих историй успеха... Ты внимательно вчитываешься, пытаясь понять какой кусочек "вселенной" (в широком смысле) стал чуть ближе другому, и есть ли в этом что-то, что поможет и тебе расширить понимание. Внимание - это естественно! Ведь автор - член твоей команды, а не соперник! И его успех - это и твой успех! Его расширение - это расширение тетты! Это - лучшее качество игры.Это значит, что в этом нашем странном мире (на игровом поле) стало одной запутанностью меньше! И ВСЁ это просто не может не радовать!
Иногда чтение даёт просто радость за того, кто пишет. Иногда, текст и содержание и тебе самому предоставляет какое-то новое понимание описываемого вопроса, какую-то упущенную грань или дополнительную глубину. Иногда, и то и другое одновременно. Можно было бы написать ещё много слов поясняющих, чем полезно чтение историй успеха, но если упростить до привычных терминов и свести
к списку, то это:
а) И стимул к дальнейшему движению;
б) И та самая МАССА (фактор реальности), которая облегчает понимание любой вещи;
в) Это лучше любых обещаний показывает тебе правильность направления твоего движения;
г) Это прекрасное, ПРОСТО замечательное лекарство от сомнений или падения по тону, когда сам "буксуешь" на одитинге;
д) Это то, что отличает саентологию от любой религии и делает её прикладной философией;
е) Это все то, что я написал в предыдущих абзацах про игры, этику и прочее;
ж) Это результат, который можно пощупать, это подтверждение действенности и правоты саентологии.
Вот такими вот своими рассуждениями и пониманиями я хотел поделиться с вами на тему Историй успеха и всего, что, на мой взгляд, связано с этой темой. И пусть после этого кто-нибудь попробует сказать, что написание и чтение историй успеха не является частью технологии.
Конец 1 части марлизонскАго балету.
(продолжение следует )) Алексей К., г. Воронеж.
ГЛАВА 1. СТАТУСЫ. ИСТОРИИ УСПЕХА
ГЛАВА 1. СТАТУСЫ. ИСТОРИИ УСПЕХА
Последний раз редактировалось Timecops 25 авг 2012, 14:25, всего редактировалось 2 раза.
(с) При использовании информации с сайта указывайте ссылку на него.
https://t.me/galacpatra https://t.me/timecops_news https://vk.com/timecopsorg/
Одитинг и обучение - создание духовных способностей в любой точке мира - Skype: timecops
https://t.me/galacpatra https://t.me/timecops_news https://vk.com/timecopsorg/
Одитинг и обучение - создание духовных способностей в любой точке мира - Skype: timecops
ГЛАВА 2. ИГРЫ, РОЛИ, АСПЕКТЫ, СОСТОЯНИЯ, АКСИОМЫ
ИГРЫ, РОЛИ, АСПЕКТЫ, СОСТОЯНИЯ. ВАРИАЦИИ НА ТЕМУ АКСИОМ И УСТРОЙСВА ВСЕГО.
[Текст ниже переполнен субъективными ощущениями и ассоциациями
и предназначен как для увеселения так и для "напряжения мозга"]
Основой всего, что пишу и сочиняю в русле (и для) нашей
саентологической группы последнее время ...
и вообще в рамках моего погружения в наследие ЛРХ и его
последователей - являются, безусловно, и однозначно, постоянные
наблюдения за собой любимым! И чем дальше, тем чаще мне удается
это самое наблюдение за самим собой.
Причём, обратите внимание на эту словесную и логическую игру-
загадку. В первом абзаце данной статьи я как бы допустил, что
существует некто, кто наблюдает за тем , кто играет...
И при этом ОБА эти персонажа относятся к моей личности. Занятно
неправда ли?
Помните у Хаббарда уже в первых книгах появилась прекрасная
своей глубиной и многогранностью формулировка?
"Единица осознающая осознание"...
Когда я первый раз (лет двадцать назад) на неё наткнулся, даже
споткнулся мысленно. До конца не понял, но почувствовал абсолютно
точно, что тут что-то замешано безумно крутое и что в будущем
мне ещё придется поподробнее разобраться с истинным смыслом
данного словосочетания.
Эдакая метафора. Как будто - искусно и витиевато сделанная из
дорогого дерева шкатулка с секретом. Пока, открыть нельзя -
мал ещё и глуп. Но внутри - наверняка спрятано что-то ещё более
прекрасное и фееричное и Обещание данное самому себе...
"Вот вырасту, выучусь, и научусь сам открывать такие шкатулки...
То-то будет здорово и уметь открывать и легко владеть содержимым
такого загадочного деревянного чуда, а заодно и всех прочих
похожих чудес".
Прошли (так сказать) годы, и по-моему, я смог немного приподнять
крышку на этой удивившей меня в юности шкатулке. И заглянуть
не очень глубоко внутрь её... И чувствую, мои ожидания начинают
оправдываться. Там действительно находится то, что может вызвать
одновременно и восторг и удивление. И описать словами содержимое
не так просто. И молчать смысла не имеет... Прям тупик
...ха-ха
Окончательно всех запутал и заинтриговал
Я бы хотел рассказать об ощущениях. Собственных ощущениях...
У меня складывается впечатление, что рассматривая такие
логические конструкции как "я наблюдаю за своими действиями со
стороны" или "единица осознающая осознания" начинаешь приближаться
насколько это возможно к понятию "экстеоризация" - даже не будучи
экстериоризованным из своего тела. Появляется эдакое неуловимое
предчувствие, что ещё немного и либо полностью "сойдёшь с ума",
либо познаешь тайны этой и прочих вселенных"
Ну, с ума сходить не входит в мои планы, так что дело только
за тайнами... "О, Вселенные, трепещите и бойтесь меня, идущего
к вам. Я видел ваше нижнее бельё в секретной шкатулке".
Так вот, возвращаясь к первой части статьи, где чуток порассуждал
о статусах и историях успеха, хочется добавить несколько
свежих пониманий. Например:
Сами по себе статусы не имеют никакого особенного смысла
ни в цифирной, ни в буквенной своей части. Сказать что:
"Вот он - ОТ",
это всё равно, что сказать:
"Мой сосед сантехник".
Ни первое, ни второе заявление не может характеризовать ПОЛНОСТЬЮ
суть человека. Это всего лишь некий аспект его бытийности.
Бытийности, которую он, так или иначе, сам выбрал. И аспект,
который он, так или иначе, конкретизировал и проработал в текущем
воплощении.
А сказав, к примеру, что:
"сантехник на самом деле - сантехник шестого разряда",
или что:
"ОТ достиг уровня пятьсот семнадцать лямбда"
Мы всего лишь добавляем немного ясности об этом аспекте его
бытийности. И хоть я намеренно немного утрированно сравниваю
ОТ с сантехником - это не для того, чтобы как-то обесценить
первого или второго, а только чтобы подчеркнуть, что оба эти
ЯРЛЫКА совсем не говорят о том, КАКОЙ на самом деле это человек,
какие у него убеждения, в какие ЕЩЁ игры он играет кроме
вышеперечисленных.
А может статься, что я вообще говорю об одном и том же человеке,
который является на работе сантехником, и одновременно с этим,
проходит одитинг в саентологической организации и дошёл АЖ до
статуса "ОТ-517 лямбда".
И как понять, что первое утверждение вытекает из второго и
наоборот? Был бы сантехник сантехником если бы он не был бы
одновременно с этим ОТ-517?
Запросто !!! Он был бы просто сантехником-не-ОТ.
Был бы ОТ - "ОТЁЙ" Если бы не был сантехником ???
Тоже запросто.
Ни один из этих статусов не связан непосредственно друг с другом
они просто могут как сосуществовать в одной личности, так
принадлежать совсем разным.
К чему вся эта моя словесная эскапада?
Надеюсь, вы понимаете, что не только для того, чтобы вас позабавить.
И, надеюсь, "кусочек трусов вселенных" уже проникает к вам в мозг.
Мы можем быть кем угодно. И нет правильных или неправильных
статусов или ролей, Нет статусов лучше или хуже, выше или ниже.
Всё упирается , только в выбор роли (участие) в игре.
Припёрся в игру (или затащили)
Выбрал роль (или навязали)
Будь добр ---> играй!
СОГЛАСНО ШТАТНОМУ РАСПИСАНИЮ ИЛИ САМООПРЕДЕЛЕНИЮ.
))))))))))))
Саботажников - "на рею", Героев - "в президенты"
Понятно, что такие вещи как "хуже" и "лучше" всего лишь абстрактные
понятия, привязанные к какой-то (только для них созданной) оси
координат. Это всего навсего два полюса дихотомии, имеющие смысл
только в рамках ДАННОЙ игры, правил ДАННОЙ игры, и позиции
наблюдающего ОТНОСИТЕЛЬНО ДАННОЙ ИГРЫ.
Ну и конечно, многое зависит от "СТЕПЕНИ ОСОЗНАННОСТИ",
(что бы это ни значило ))
Интересно было бы одновременно понаблюдать за ОСОЗНАВШИМ себя
сантехником и запутавшимся и переставшим осознавать себя ОТ... )))
А ещё круче, если бы это был один и тот же человек... (снова шучу)
"Кто для партии более ценен? (с) Маяковский
"Охотник и заяц. Кто прав Кто не прав..." (с) Мультик "1,2,3,4,5"
Если вы ешё не окончательно запутались в "посылаемых мною в космос
картинках" и способны подытожить всё выше написанное или собрать в
кучку...
Как то:
единицу, смотрящую на себя, и тайну шкатулки, ярлыки, сантехников с
зайцами и играми...
То возможно получите сходные ощущения с моими, которые заставили
меня всё это написать.
* * *
И в конце, несколько простых (опять же) формализованных выводов.
1. Похоже, что наивысшей ценностью в последних обозримых вселенных
и мирах были всё таки ИГРЫ. Разные игры. В которых мы постоянно
меняли себе РОЛИ и навешивали ЯРЛЫКИ. К чему угодно, включая самих
же себя.
2.Тела, пол, социальные и прочие статусы, профессии, личные увлечения
и принципы и т.д., и т.п. - это всё АСПЕКТЫ этих ролей. и могут
варьироваться почти в бесконечных пределах.
3. Роли - это всего лишь роли. И не стоит выплавлять их в бронзе
или приковывать к себе навечно цепями. Нравится - играй.
НЕ нравится - меняй. Делов то...
4. По большому счёту весь ОДИТИНГ - это такое умение и технология
избавляться от сильно прилипших ролей и отдельных аспектов этих
ролей, которые (аспекты) порою перемешиваются и кочуют из роли в роль...
И как следствие применения одитинга - возвращение способности одевать
на себя роли и снимать их по собственному желанию.
5. Мне пока трудно представить себе существо совсем-совсем-совсем
без единой роли. Но должно-то было всё это с чего-то начаться.
6. Одной из первых принятых на себя "абсолютным нулём" ролей
теоретически была роль под названием "внимание" или "умение быть
самим вниманием" , или "осознай себя и то, что ты себя осознаёшь,
когда осознаёшь себя, когда осознаёшь, когда осознаёшь..."
что-то в этом роде.
7. В конечном итоге вся саентология - это одна из игр. Безусловно
хорошая, и очень интересная и стОящая игра, по сравнению со множеством
других игр бестолковых глупых или менее полезных.
8. Роли, которые мы на себя принимаем в рамках игры саентологии
не должны мешать другим "ХОРОШИМ" ролям, уже так или иначе принятых
нами в течение осознаваемого трака времени.
9. И как писалось в пункте №4 - Саентология и наши роли в ней
должны помогать избавляться от ненужных и СТРУКРУРИРОВАТЬ прочие
оставшиеся зачем-то ещё нужные роли.
10. Роли могут стать автономными. Это контуры. Установленные
нами (и не нами) контуры. И вообще природа ролей и есть - КОНТУР.
Контур автономный или не автономный.
11. ИМПЛАНТЫ - навязанные нам извне: роли, контуры, аспекты ролей
или контуров.
12. АВТОНОМНОСТЬ контуру даёт помещение в него "кусочка жизни"
(не знаю, как правильно выразить это) Возможно, "создание
самоопределённой МАЛЕНЬКОЙ ЖИЗНИ в рамках роли" или
"отщипывание от себя и своей сути кусочка себя и размещение
внутрь контура, в качестве двигателя".
13. Автономность импланту даёт кусочек нашей СОБСТВЕЕНОЙ
жизненности, который мы туда разместили, но ЗАБЫЛИ об этом
или нам помогли это забыть.
14. Вынимание из контура ОБРАТНО «двигателя», или «кусочка собственной
забытой жизненности», вспоминание (осознание), что это «твой кусочек»
- всё это приводит к остановке работы контура и иногда к автоматическому
рассозданию самого контура.
14(а) Возможен перезапуск контура уже на полностью осознанной основе.
То есть размещение внутри него ДВИГАТЕЛЯ, как в пункте №12
Это суть ПЕРЕПОДШИВАНИЯ контуров.
15. По принципу №13 ("даёшь существовать, но забыл что сам же это
делаешь) работают не только импланты, но ВООБЩЕ всё что бы
называем БАНКОМ, ингрммами, аберациями...
16. То о чём я писал в первом абзаце. ("наблюдение за самим собой")
Это наблюдение за автономными контурами, а сталобыть
наблюдение за частичками "оторванными от себя самого"
Вот откуда такое странное раздвоение и ощущение.
17. Теоретически - все мы такие вот автономные контуры, которые
создала, "ОТОРВАЛА ОТ СЕБЯ" - мама/папа "великая изначальная тетта"
и стало быть она за нами за всеми наблюдает и осознаёт
нас, как часть себя и свои контуры и роли....
18. Даже боюсь представить ))
А что если к пункту №17 можно применить все первые пункты с 1 по 16 ?
Такое можно себе напредставлять…
Но это уже слишком, для данной статьи...
на этом пока закончим...
18. Да будет игра!
* * *
Продолжение следует...
---
Алексей. 24.08.12
[Текст ниже переполнен субъективными ощущениями и ассоциациями
и предназначен как для увеселения так и для "напряжения мозга"]
Основой всего, что пишу и сочиняю в русле (и для) нашей
саентологической группы последнее время ...
и вообще в рамках моего погружения в наследие ЛРХ и его
последователей - являются, безусловно, и однозначно, постоянные
наблюдения за собой любимым! И чем дальше, тем чаще мне удается
это самое наблюдение за самим собой.
Причём, обратите внимание на эту словесную и логическую игру-
загадку. В первом абзаце данной статьи я как бы допустил, что
существует некто, кто наблюдает за тем , кто играет...
И при этом ОБА эти персонажа относятся к моей личности. Занятно
неправда ли?
Помните у Хаббарда уже в первых книгах появилась прекрасная
своей глубиной и многогранностью формулировка?
"Единица осознающая осознание"...
Когда я первый раз (лет двадцать назад) на неё наткнулся, даже
споткнулся мысленно. До конца не понял, но почувствовал абсолютно
точно, что тут что-то замешано безумно крутое и что в будущем
мне ещё придется поподробнее разобраться с истинным смыслом
данного словосочетания.
Эдакая метафора. Как будто - искусно и витиевато сделанная из
дорогого дерева шкатулка с секретом. Пока, открыть нельзя -
мал ещё и глуп. Но внутри - наверняка спрятано что-то ещё более
прекрасное и фееричное и Обещание данное самому себе...
"Вот вырасту, выучусь, и научусь сам открывать такие шкатулки...
То-то будет здорово и уметь открывать и легко владеть содержимым
такого загадочного деревянного чуда, а заодно и всех прочих
похожих чудес".
Прошли (так сказать) годы, и по-моему, я смог немного приподнять
крышку на этой удивившей меня в юности шкатулке. И заглянуть
не очень глубоко внутрь её... И чувствую, мои ожидания начинают
оправдываться. Там действительно находится то, что может вызвать
одновременно и восторг и удивление. И описать словами содержимое
не так просто. И молчать смысла не имеет... Прям тупик
...ха-ха
Окончательно всех запутал и заинтриговал
Я бы хотел рассказать об ощущениях. Собственных ощущениях...
У меня складывается впечатление, что рассматривая такие
логические конструкции как "я наблюдаю за своими действиями со
стороны" или "единица осознающая осознания" начинаешь приближаться
насколько это возможно к понятию "экстеоризация" - даже не будучи
экстериоризованным из своего тела. Появляется эдакое неуловимое
предчувствие, что ещё немного и либо полностью "сойдёшь с ума",
либо познаешь тайны этой и прочих вселенных"
Ну, с ума сходить не входит в мои планы, так что дело только
за тайнами... "О, Вселенные, трепещите и бойтесь меня, идущего
к вам. Я видел ваше нижнее бельё в секретной шкатулке".
Так вот, возвращаясь к первой части статьи, где чуток порассуждал
о статусах и историях успеха, хочется добавить несколько
свежих пониманий. Например:
Сами по себе статусы не имеют никакого особенного смысла
ни в цифирной, ни в буквенной своей части. Сказать что:
"Вот он - ОТ",
это всё равно, что сказать:
"Мой сосед сантехник".
Ни первое, ни второе заявление не может характеризовать ПОЛНОСТЬЮ
суть человека. Это всего лишь некий аспект его бытийности.
Бытийности, которую он, так или иначе, сам выбрал. И аспект,
который он, так или иначе, конкретизировал и проработал в текущем
воплощении.
А сказав, к примеру, что:
"сантехник на самом деле - сантехник шестого разряда",
или что:
"ОТ достиг уровня пятьсот семнадцать лямбда"
Мы всего лишь добавляем немного ясности об этом аспекте его
бытийности. И хоть я намеренно немного утрированно сравниваю
ОТ с сантехником - это не для того, чтобы как-то обесценить
первого или второго, а только чтобы подчеркнуть, что оба эти
ЯРЛЫКА совсем не говорят о том, КАКОЙ на самом деле это человек,
какие у него убеждения, в какие ЕЩЁ игры он играет кроме
вышеперечисленных.
А может статься, что я вообще говорю об одном и том же человеке,
который является на работе сантехником, и одновременно с этим,
проходит одитинг в саентологической организации и дошёл АЖ до
статуса "ОТ-517 лямбда".
И как понять, что первое утверждение вытекает из второго и
наоборот? Был бы сантехник сантехником если бы он не был бы
одновременно с этим ОТ-517?
Запросто !!! Он был бы просто сантехником-не-ОТ.
Был бы ОТ - "ОТЁЙ" Если бы не был сантехником ???
Тоже запросто.
Ни один из этих статусов не связан непосредственно друг с другом
они просто могут как сосуществовать в одной личности, так
принадлежать совсем разным.
К чему вся эта моя словесная эскапада?
Надеюсь, вы понимаете, что не только для того, чтобы вас позабавить.
И, надеюсь, "кусочек трусов вселенных" уже проникает к вам в мозг.
Мы можем быть кем угодно. И нет правильных или неправильных
статусов или ролей, Нет статусов лучше или хуже, выше или ниже.
Всё упирается , только в выбор роли (участие) в игре.
Припёрся в игру (или затащили)
Выбрал роль (или навязали)
Будь добр ---> играй!
СОГЛАСНО ШТАТНОМУ РАСПИСАНИЮ ИЛИ САМООПРЕДЕЛЕНИЮ.
))))))))))))
Саботажников - "на рею", Героев - "в президенты"
Понятно, что такие вещи как "хуже" и "лучше" всего лишь абстрактные
понятия, привязанные к какой-то (только для них созданной) оси
координат. Это всего навсего два полюса дихотомии, имеющие смысл
только в рамках ДАННОЙ игры, правил ДАННОЙ игры, и позиции
наблюдающего ОТНОСИТЕЛЬНО ДАННОЙ ИГРЫ.
Ну и конечно, многое зависит от "СТЕПЕНИ ОСОЗНАННОСТИ",
(что бы это ни значило ))
Интересно было бы одновременно понаблюдать за ОСОЗНАВШИМ себя
сантехником и запутавшимся и переставшим осознавать себя ОТ... )))
А ещё круче, если бы это был один и тот же человек... (снова шучу)
"Кто для партии более ценен? (с) Маяковский
"Охотник и заяц. Кто прав Кто не прав..." (с) Мультик "1,2,3,4,5"
Если вы ешё не окончательно запутались в "посылаемых мною в космос
картинках" и способны подытожить всё выше написанное или собрать в
кучку...
Как то:
единицу, смотрящую на себя, и тайну шкатулки, ярлыки, сантехников с
зайцами и играми...
То возможно получите сходные ощущения с моими, которые заставили
меня всё это написать.
* * *
И в конце, несколько простых (опять же) формализованных выводов.
1. Похоже, что наивысшей ценностью в последних обозримых вселенных
и мирах были всё таки ИГРЫ. Разные игры. В которых мы постоянно
меняли себе РОЛИ и навешивали ЯРЛЫКИ. К чему угодно, включая самих
же себя.
2.Тела, пол, социальные и прочие статусы, профессии, личные увлечения
и принципы и т.д., и т.п. - это всё АСПЕКТЫ этих ролей. и могут
варьироваться почти в бесконечных пределах.
3. Роли - это всего лишь роли. И не стоит выплавлять их в бронзе
или приковывать к себе навечно цепями. Нравится - играй.
НЕ нравится - меняй. Делов то...
4. По большому счёту весь ОДИТИНГ - это такое умение и технология
избавляться от сильно прилипших ролей и отдельных аспектов этих
ролей, которые (аспекты) порою перемешиваются и кочуют из роли в роль...
И как следствие применения одитинга - возвращение способности одевать
на себя роли и снимать их по собственному желанию.
5. Мне пока трудно представить себе существо совсем-совсем-совсем
без единой роли. Но должно-то было всё это с чего-то начаться.
6. Одной из первых принятых на себя "абсолютным нулём" ролей
теоретически была роль под названием "внимание" или "умение быть
самим вниманием" , или "осознай себя и то, что ты себя осознаёшь,
когда осознаёшь себя, когда осознаёшь, когда осознаёшь..."
что-то в этом роде.
7. В конечном итоге вся саентология - это одна из игр. Безусловно
хорошая, и очень интересная и стОящая игра, по сравнению со множеством
других игр бестолковых глупых или менее полезных.
8. Роли, которые мы на себя принимаем в рамках игры саентологии
не должны мешать другим "ХОРОШИМ" ролям, уже так или иначе принятых
нами в течение осознаваемого трака времени.
9. И как писалось в пункте №4 - Саентология и наши роли в ней
должны помогать избавляться от ненужных и СТРУКРУРИРОВАТЬ прочие
оставшиеся зачем-то ещё нужные роли.
10. Роли могут стать автономными. Это контуры. Установленные
нами (и не нами) контуры. И вообще природа ролей и есть - КОНТУР.
Контур автономный или не автономный.
11. ИМПЛАНТЫ - навязанные нам извне: роли, контуры, аспекты ролей
или контуров.
12. АВТОНОМНОСТЬ контуру даёт помещение в него "кусочка жизни"
(не знаю, как правильно выразить это) Возможно, "создание
самоопределённой МАЛЕНЬКОЙ ЖИЗНИ в рамках роли" или
"отщипывание от себя и своей сути кусочка себя и размещение
внутрь контура, в качестве двигателя".
13. Автономность импланту даёт кусочек нашей СОБСТВЕЕНОЙ
жизненности, который мы туда разместили, но ЗАБЫЛИ об этом
или нам помогли это забыть.
14. Вынимание из контура ОБРАТНО «двигателя», или «кусочка собственной
забытой жизненности», вспоминание (осознание), что это «твой кусочек»
- всё это приводит к остановке работы контура и иногда к автоматическому
рассозданию самого контура.
14(а) Возможен перезапуск контура уже на полностью осознанной основе.
То есть размещение внутри него ДВИГАТЕЛЯ, как в пункте №12
Это суть ПЕРЕПОДШИВАНИЯ контуров.
15. По принципу №13 ("даёшь существовать, но забыл что сам же это
делаешь) работают не только импланты, но ВООБЩЕ всё что бы
называем БАНКОМ, ингрммами, аберациями...
16. То о чём я писал в первом абзаце. ("наблюдение за самим собой")
Это наблюдение за автономными контурами, а сталобыть
наблюдение за частичками "оторванными от себя самого"
Вот откуда такое странное раздвоение и ощущение.
17. Теоретически - все мы такие вот автономные контуры, которые
создала, "ОТОРВАЛА ОТ СЕБЯ" - мама/папа "великая изначальная тетта"
и стало быть она за нами за всеми наблюдает и осознаёт
нас, как часть себя и свои контуры и роли....
18. Даже боюсь представить ))
А что если к пункту №17 можно применить все первые пункты с 1 по 16 ?
Такое можно себе напредставлять…
Но это уже слишком, для данной статьи...
на этом пока закончим...
18. Да будет игра!
* * *
Продолжение следует...
---
Алексей. 24.08.12
(с) При использовании информации с сайта указывайте ссылку на него.
https://t.me/galacpatra https://t.me/timecops_news https://vk.com/timecopsorg/
Одитинг и обучение - создание духовных способностей в любой точке мира - Skype: timecops
https://t.me/galacpatra https://t.me/timecops_news https://vk.com/timecopsorg/
Одитинг и обучение - создание духовных способностей в любой точке мира - Skype: timecops